3月5日，有网友反映农夫山泉“茶π”的名称和包装图案，与靖国神社的某些元素相近。他进一步指出，“东方树叶”的包装印有类似日本五重塔的图案，涉及媚日宣传，需要给消费者一个解释。对此，胡锡进呼吁消费者要理性看待该设计，不要被别有用心的人误导。

近日，有细心网友发现农夫山泉的一款产品叫“东方树叶”的，其外包装图案和其商品名称“茶π”与日本靖国神社的某些元素非常酷似，因而质疑其涉嫌媚日宣传，要求其给中国消费者一个交代。

说句实话，刚哥以前也喝过东方树叶的这个“茶π”。虽然没有感觉到口味有多好，但是却也不会有太多的差评。经过网友这么一说，仔细查看了一下，还的确是让人有点不好下结论。

“茶π”的“π”字，在中国和日本都在使用。它的汉字来源是“元”,据说是从中国传到日本的。而东方树叶外包装塔型建筑的塔顶，和网友提供的图片及塔顶看上去好像是有那么一点点相似。

那么，这到底是巧合还是媚日宣传呢？

在这个问题上，大佬胡锡进发声力挺农夫山泉。

胡锡进说道：这位网友大概是靖国神社的烙印太深了，所以他看什么都像是它。他还说东方树叶红茶饮料瓶上的图案与日本德川时代将士战马相似、绿茶饮料瓶的图案与日本浅草寺相似。

胡锡进认为，如此使用“爱国主义”太庸俗、滑稽了，这是对爱国主义的羞辱。日本传统文化的根是中国文化，日本现存的古迹中，中国隋唐时代的印记随处可见。中国和日本传统文化差别细微，很多西方人都无法分辨。

胡锡进表示，对于那些以 “爱国主义”名义对民营企业下手的网上刺客，必须要让他们付出代价。

对于此事，网友们议论纷纷。

有人认为，老胡选择性评价就不好了，茶π的和东方树叶的日系描述和日系图片怎么不评价啊？

也有人认为，农夫的设计和日本元素有关系这是事实，胡先生如果否认这个事实应该拿出证据，而不是指责网友滥用爱国主义！

还有人认为，敢问老胡，为什么之前超市很难看到哇哈哈矿泉水？一家爱国企业为何这么不受待见？何为？

自打宗庆后先生去世后，关于娃哈哈和农夫山泉的恩怨再度引发关注。

有网传消息称，农夫山泉创始人钟睒睒的第一桶金来自娃哈哈的代理，而且还因串货被取消资格，故此被称为“农夫和蛇”。还有人称，钟睒睒的儿子是美国国籍，农夫山泉是外国企业，所以很多人表态坚决支持娃哈哈。

声誉下滑，股价连续下跌，遭遇消费者抵制，一连串的负面消息让农夫山泉如坐针毡。这件事来得太突然，估计就连平日来深居简出的首富钟睒睒，这次也是顶不顺了。否则，他不会发表文章《我和宗老的二三事》来回忆当年的恩怨情仇。

树欲静而风不止！钟睒睒的发声并没有取得意想的效果，争端不仅没有被平息，反而愈演愈烈。面对着潮涌而至的舆论和质疑声，农夫山泉陷入了漩涡。广告词“农夫山泉有点甜”，现在可能要改为“有点难”了。

从法律角度看，质疑东方树叶包装的网友是否要付出代价呢？

1、如何区分合理的批评质疑与恶意的诋毁攻击？

批评质疑是基于事实和理性的，旨在提出问题和改进建议。批评质疑通常会关注具体的行为、观点或决策，并提出建设性的反馈。这种反馈可能会让人感到不适，但它通常是出于善意和尊重的。

相比之下，诋毁攻击则是出于恶意贬损他人的目的。它往往缺乏事实和理性的基础，而是采用贬低、侮辱或攻击性的言辞来伤害他人的自尊后商誉。诋毁攻击可能忽略事实，仅凭个人偏见或情绪进行抨击。

2、该博主的言行是否需要受到法律的惩治呢？

依据《宪法》第三十五条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。公民通过社交平台行使舆论监督权，对某些事项提出合理的质疑，是法律赋予其的神圣权利，不容亵渎。

当然，如果是有人故意捏造事实、混淆视听，从而达到污蔑诋毁他人的目的，则涉嫌构成侵权。此时仍然需要区分善意还是恶意，如果仅仅是个人认知理解的错误，而不涉及诬告陷害，则不宜以违法行为来论处。

从目前来看，该博主的视觉认知与留言的很多网友基本一致。故此，仅以其对东方树叶的包装提出质疑，就将其定义为“借爱国主义对民营企业下手的刺客”，刚哥觉得还有待商榷。

当然，胡锡进的担忧也不是没有道理。大家在行使言论自由的时候，一定要在合法的框架下进行。如果有证据证明它就是中国古代建筑，与日本元素无关，大家也应当尊重事实，而不是扑上去咬住不放。对于此事，您怎么看呢？

#离婚免费咨询#

农夫山泉靖国神社树叶日本胡锡进发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。